美国《国家利益》杂志网站近日发表题为《美国航空母舰近乎不会沉没？》的文章称，虽然美国的敌人会将打掉一艘美军航母视为重大战果，以此让美军遭到重大挫败。然而，美军航母并非很多人想象的那么脆弱和易受攻击，实际上敌人不动用核武器，仅凭常规武器来摧毁美军航母的可能性几乎为零。为了证明自己的观点，该网站列举了美军航母生存能力强大的四点理由：一是航母速度快且适应能力强，二是航母防御能力强大，三是航母不单独行动，四是合适的战术使航母能够远离威胁。

美媒所持的理由虽然有道理，但是也很牵强，听起来就是一股航母不可战胜的调调，颇似二战时期日本海军自吹装甲厚重的大和级战列舰“永远不沉”一样，然而2艘大和级战列舰“武藏”、“大和”相继被美国航母舰载机炸沉，由第3艘大和级战列舰改装的“信浓”号航母则在首次试航时就被美国海军潜艇“射水鱼”号用鱼雷击沉。二战后至今，美军航母技术固然有了长足进步，但反舰武器和装备的技术进步也是飞跃性的。

现代航母速度最快也就32节，也就是60公里/小时而已，而反舰导弹、战机即使进行高亚音速飞行，也在1000公里/小时以上，超过航母10多倍。鱼雷的速度虽然比不过反舰导弹和战机，但是也比航母高了将近1倍。所以，在反舰武器面前，航母仅靠逃跑是无法摆脱攻击的。航母的水密隔舱、装甲也都不是新鲜事物，二战时期就有，但仍然扛不住鱼雷和炸弹的攻击。而现代鱼雷的装药威力远超二战，1-2枚300公斤装药的533毫米鱼雷就可将3-4万吨的中型航母击沉，10万吨级的尼米兹级若被命中5-6枚533毫米鱼雷同样免不了被击沉的下场。反舰导弹的水线以上爆炸威力尽管比不上鱼雷，但是击中航母舰岛、升降机、弹射器、飞行甲板等部位却足以让航母丧失战斗力。

航母自身的防御能力并不强，只有近程防御武器，拦截数枚反舰导弹还可以，对于大量反舰导弹就无能为力了。航母编队虽然具备很强的对空和对海防御能力，但很难同时兼顾，例如防空时的编队阵型就不利于防潜艇攻击，而反潜时的编队阵型则不利于防空。所以，攻击方如果同时发起空中和潜艇攻击，航母编队就会陷入顾此失彼的境地。即便是攻击方只从空中攻击航母，也可利用“剥皮战术”，一层层打掉航母的护航舰艇，最后再攻击航母。

军事专家杜文龙专家认为：航空母舰不需要被击沉，只要让它丧失作战能力就算是胜利。美国之前在太平洋上进行过核弹实验，其中还把老旧的航空母舰进行了轰炸实验，从打击效果上来看，的确没有把他打沉。只是打穿了甲板和夹层，但是现代化作战，我们不需要把舰艇击沉，比如尼米兹级航母上的战机起飞前，保障人员会排成一排，在甲板上寻找异物，因为飞机起飞时，甲板上散落的钉子，小零部件一旦被吸入发动机，都会造成机毁人亡的现象。所以打击航母不需要将其击沉，只要打击他的加班表面，让其丧失战斗力，航母就会变成海上的一块活靶子。沉与不沉这种说法无意义，也不专业。

（编辑：胡琰琦）