据韩国KBS电视台21日报道，韩国总统朴槿惠当天上午主持召开国家安全保障会议，为在韩部署“萨德”反导系统辩护。她称，“萨德”系统是能保护国家和国民的“最佳方案”，现在仍有部分政治人物和舆论要求取消部署“萨德”，那他们应该拿出保护国民免受朝鲜导弹攻击的另一套办法；虽然自己最近因为“萨德”问题遭到不少谴责和反对，“但若总统因此摇摆不定，国家安全就无从谈起，我将为维护国家安全尽最大努力，不会屈服于任何谴责”。

韩国总统朴槿惠

韩联社称，朴槿惠的发言遭在野党批评。韩国最大在野党共同民主党发言人李载京表示，作为总统，居然对质疑“萨德”的国民进行批评指责，令人匪夷所思。韩国第二大反对党国民之党临时党首朴智源表示，总统要求别人提出“萨德”以外的方法，难以理解，希望总统不要有“听我的就行，少废话”思维方式，认真听取反对意见。韩国正义党发言人也表示，希望朴总统不要在萨德问题上“一言堂”，应该多倾听国民意见和在野党声音，并对当前事态进行道歉。

萨德反导系统

《韩民族新闻》21日评论，朴槿惠在发言中称，现在有“不纯势力”企图借“萨德”问题生事——不知道朴总统到底是指谁？按照朴总统的逻辑，凡是反对“萨德”部署的人大概都属于“不纯势力”之列。过去韩国历史上曾有人使用过“不纯势力”描述与自己意见不同的人，那就是朴正熙和全斗焕，朴槿惠现在发言与依靠军事政变上台的独裁者似乎很相似。

韩国纽西斯通讯社称，“反对萨德全国对策会议”日前在首尔韩国中央政府办公楼前举行记者会，强烈要求政府倾听包括星州地区在内的愤怒民意。韩国佛教市民团体当天也在国防部外举行示威，表示“萨德”入韩将导致东北亚地区局势紧张和矛盾加剧，甚至会对韩国经济和南北统一造成重大负面影响。韩国市民团体“参与连带”当天发表声明称，“萨德”的有效性仍未获得有效验证，应该由国会组成特别委员会商讨这一问题。大约2500名星州居民21日继续在首尔火车站广场举行示威，要求政府取消“萨德”部署决定。

有分析指，朴槿惠理直气壮拒不回头的姿态，正是近来韩国一些主流媒体不顾国内反对部署“萨德”的声音，强词夺理误导公众、指责中国的重要背景。总结下来，这些论断大致有8点。

一，“萨德”部署“不针对第三国，对中国无害”。然而众所周知，该反导系统由美国人操控，它的战略意义中美双方都很清楚。

二，“中国正与美国在南海问题上博弈，不可能因‘萨德’问题报复韩国”。这种一厢情愿的猜测显然站不住脚。

三，“中国不敢报复韩国，这样做只会把韩国推向美国的怀抱”。这种论述显然自我感觉过于良好，觉得自己的战略重要性足以要挟中美这样的大国。

四，“中国对不起韩国”。因为韩国加入亚投行，朴槿惠出席“9·3”阅兵式，是给了中国“天大的面子”。然而且不说韩国这样做有自己的利益考虑，单说为了这些面子，连自己的国家安全都不顾？中国可能这样干吗？

五，“中国应该换位思考，站在韩国受到核威胁的立场上想问题”。那么，韩国怎么不肯站到中国受美国威胁的角度换位思考一下？再者，“萨德”对来自朝鲜的导弹几乎无用，靠它以应对核威胁要从何谈起？

六，“中国应该反思在解决朝核问题上是否尽到了责任”。这是韩美立场的老生常谈，朝核问题怎能单靠中国努力来解决？韩美若想把它们制造出的朝核问题“甩锅”给中国，未免太荒谬。

七，“中国可能在制裁朝鲜问题上放水”。中国政府没有发出这方面的任何信号，韩国为何先心虚？首尔莫非不清楚，就是因为自己伤害了中国安全利益，才搅乱了围绕制裁刚刚形成的共识和逻辑？

八，“东北亚有可能出现中俄朝对美日韩的新冷战”。这本身就是冷战思维仍在一些人脑子里徘徊的产物。问题是韩国愿意这样吗？如果不愿意，首尔何必还朝着那个方向，跟着美国使劲？

综上，这种种自我中心的猜测和论调，对中韩未来关系的发展没有任何好处，无论措辞还是举动，韩国都应该深思熟虑，谨慎言行。
（编辑：王嘉颖）