根据美国有线电视新闻网（CNN）报道，枪案发生在佛罗里达州劳德代尔堡－好莱坞机场。事发时，凶手随着一名男子和两名儿童，走到行李提取处，就如人们从口袋中掏出手机一般，冷静从容地从腰带处掏出手枪，开始射击。由于凶手是受过训练的美国大兵，所以行凶时，瞄准机场旅客的头部开枪，最后导致5人死亡，多人受伤。随后，即将卸任的美国总统奥巴马表示，听到这一消息后，心都碎了。

据报道，凶手圣地亚哥是一个从伊拉克战场回来的美国老兵，持美国军人身份证，曾是美国国民警卫队队员，还拿过战斗行动徽章。

心理问题？还是恐怖袭击？

对于圣地亚哥为何行凶？一个比较可能的说法就是其精神出现了问题。凶手的哥哥说，圣地亚哥以前是个不错的平静的年轻人，其阿姨说，从伊拉克返回后，圣地亚哥就“变了个人”，谈论毁灭或者儿童被杀之类的话题，一度还出现了幻觉。去年11月，圣地亚哥曾走进联邦调查局的办公室，称政府一直在控制他的思想，强迫他观看有关极端组织“伊斯兰国”的视频。

也有报道称，执法部门在初步调查中发现，圣地亚哥曾浏览互联网上极端组织相关内容，不能排除“独狼式”恐怖袭击的可能性。

挥之不去的枪声 逃之不出的战场

枪案凶手圣地亚哥的种种行径和精神状况，让人不禁联想起美剧《国土安全》的男主角，那位从阿富汗战场荣归故里的布鲁迪中士。剧中，男主角躲在墙角，脑中不断闪回战场情景并精神崩溃，数次被策反心理扭曲成为双面间谍，到死也无法忘记那个因美军空袭而死的阿拉伯小男孩。

之所以有像《国土安全》和《比利·林恩的中场战事》之类的影视作品，是因为美国大兵精神失控已经是一个颇为常见的现象，对美国社会也造成一定的困扰。对于不少美军士兵而言，残暴杀戮，战友伤亡，军人使命，同情内疚，各种情绪交织在一起，战争创伤如同跗骨之蛆缠着他们。

美国退伍军人常见的一种病便是“创伤后应激障碍”（PTSD），会带来暴力犯罪率上升；离婚率升高；自杀率上升等后果。在美国，退伍士兵杀人或者自杀的新闻并不鲜见。

· 2009年，胡德堡军事基地枪击案，凶手哈桑是阿拉伯裔美国公民，由于不堪忍受即将被派驻阿富汗的压力，心理崩溃，开枪扫射，打死13人。

· 2013年，华盛顿海军基地枪击案，凶手亚力克斯曾在海军后备舰队正式服役，最终也造成10多人死亡。

· 2013年，曾被两次派往伊拉克战场的年轻退伍军人萨默斯因为PTSD，开枪自尽。

· 2015年，从伊拉克战场返回的韦斯特布在酗酒之后，开枪结束了自己年仅31岁的生命。

胡德堡军事基地枪击案，凶手哈桑

根据美国退伍军人事务部的估计，伊拉克和阿富汗战场回来的老兵成为杀人和自杀案件的高发人群，每天有20名左右的退伍军人死于自杀，军人卷入的杀人案件也不断猛增。

不知为何而战的美国大兵

为何从阿富汗和伊拉克战场回来的美国老兵特别容易出精神问题呢？除了社会融入度低，学历不高，福利制度等等问题以外，一个可能的重要的原因就是，阿富汗和伊拉克战争被舆论认为是“不太成功”或者是“缺乏正义”的战争。

美国以“911”之名，发动的“反恐”战争实际变成了对阿富汗国家的战争，导致每年有成千上万名阿富汗人死于战火。同时，战线长久的阿富汗战争也成了美国社会难以承受之重。据统计，有数千名美军官兵在阿富汗丧生，另外，美国为阿富汗战争承担着巨额的财政支出。不少民调显示，大多数美国人是厌倦并反感阿富汗战争的。

伊拉克战争则更加饱受诟病。美国打伊拉克时，自称有两个理由：一是说，伊拉克拥有大规模杀伤性武器，二是说，萨达姆和本拉登基地组织有联系。可是，仗打了这么多年，美国始终没在伊拉克找到大规模杀伤性武器，也没有发现萨达姆和本拉登之间有什么联系。更不要提，美军宣布从伊拉克撤军后，“伊斯兰国”乘乱崛起，导致难民无数，已成全世界的头号问题。所以伊拉克战争，无论在世界范围内，还是美国国内，都是深受批判。

美国士兵们也许在一开始，抱着“反恐”的理念走向战场，并不完全清楚这场战争的意义所在。随着发动战争的理由被逐步推翻，战争的恶果不断显现，士兵们发现他们自己变成了不正义战争的执行者。他们不仅在战争中失去了健康，失去了战友，还失去了原本坚定不移的信仰。

所以也就不难理解，佛州机场凶手圣地亚哥从伊拉克回来之后，突然“变了个人”。也许是他发现战争不太正义，从而饱受折磨，精神错乱，产生报复念头，甚至存在被极端组织“策反”的可能性。

新年“第一枪”考验美国新政府的内政与外交

战争带来的恶果已经显现，军人的精神创伤已经存在，枪击案频发的现状已然成形，如何将这种对世界、对美国、尤其是对普通人的伤害降到最低？这新年的“第一枪”，实际上考验着在1月20日即将上台的新一届特朗普政府，迫使美国在多个方面好好“思考人生”！

候任总统特朗普在佛州机场枪击案后，发表简短声明称，“关注佛罗里达的可怕情况，为所有人祈祷，注意安全。”

首先，在控枪这一内政上，众所周知，特朗普在竞选期间，受到美国步枪协会(NRA)的背书，并且深感自豪，还在竞选的多个场合表达了对枪支管控的反对。在巴黎恐袭期间，特朗普还曾经强调持枪的重要性，他说，“我有持枪证，如果我在那里，如果有人在那里，如果我们也有火力的话，那些人就会被赶走。”

虽然特朗普看似在控枪问题上立场坚定，但是，不断发生的枪击案必将敲打新一届政府的立场。越来越高的控枪呼声和难以通过的控枪法案，或许会导致已经深度撕裂美国社会更加分裂。

其次，在外交方面，特朗普在竞选期间，多次表达对伊拉克战争的反对。特朗普曾表示，“伊拉克战争是一个非常大的错误。由于伊拉克战争，我们损失了2万亿美元，丧失数千人的生命。”

然而，特朗普反对前几任美国总统的中东政策，并非出于正义的理由，而是出于其特有的商人思维，觉得美国付出了高昂的代价而未取得相应的回报。特朗普希望美国从中东泥潭中暂时脱身，想集中力量把美国家里的事做好。

在可预见的未来，“新孤立主义者”特朗普在中东事务上采取战略收缩，看起来已经是大概率事件。然而，落实到具体政策上，还面临许多困难，例如，根据伊拉克的前车之鉴，美国的收缩能否保证中东国家，在力量真空期的政局稳定？美国是否要和俄罗斯联手打击“伊斯兰国”？如何处理美俄在中东地区的反复博弈？等等等等。

有人说，战争是民众的噩梦，军人的梦魇和政客的谎言。1月6日，由伊拉克战场回来美国老兵圣地亚哥，在佛州机场发出的“第一枪”似乎验证了这一说法。战争是把“双刃剑”，“反恐”战争并没有取得美国想象中的胜利，反而给中东人民制造了苦难，也给参与其中的美国士兵带来了折磨。采取以暴制暴方式的“美式反恐”终究却落得个“害人害己”的结局。

（实习编辑：祝闻豪）